切换到宽版
  • 568阅读
  • 2回复

欲加之罪   何患无辞 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线耕野
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2017-07-31
欲加之罪   何患无辞
——评泗县释迦寺毁遗事件“监管不力”说
谪仙亮剑

    安徽泗县的释迦寺毁遗事件自新安晚报、新华社、安徽电视台、央视共同关注以及各网络媒体报道后,引起全国轰动。于是,省文物局、国家文物局督察司莅临泗县督查此案。据有关人士透露,安徽省文化厅副厅长李修松近期将带领调查组赴泗调查。据悉:泗县县委、政府因毁遗事件将以部门监管不力为由,声言要处理文化、国土、建设等部门负责人,并安排纪委提前介入展开调查。这真是欲加之罪,何患无辞?!

“监管不力”一说,缘何派生?释迦寺毁遗事件的根源是政府违法卖掉文物重地。如果政府不卖掉释迦寺及保护范围15亩土地,何来开发商擅自拆除千年古寺?!不拆除千年古寺,何来“监管不力”一说?!这个罪名能否成立,不言而喻!
且看政府的说法:我们拍卖这宗土地不包括释迦寺,合同中有明确规定,“释迦寺按文物部门意见处理”。
拍卖合同上说,这宗土地26亩,成交价1150万元。请问,“我们拍卖这宗土地不包括释迦寺”一说,那么26亩土地从何而来?释迦寺所占 的15亩土地哪里去了?!
土地卖了,“释迦寺按文物部门意见处理”。既然这样,那拍卖土地前为何不征求文物部门意见?作为县级文保单位的释迦寺是可以随意拍卖的吗?按文物部门的意见,按照《中华人民共和国文物保护法》的相关规定,释迦寺及保护范围的15亩土地是不能拍卖的。拍卖是违法行为。拆除异地重建更无从谈起。这就是文物部门的意见。那么,政府对文物部门的意见采纳、尊重了吗?!!
不尊重文物部门对释迦寺的原址保护意见,要文物部门拿出对释迦寺的迁移保护方案提供政府讨论。据网络资料表明,2008年8月20日,县委常委、副县长张亮召开释迦寺专题会议,县政府办、国土、文化、建设、宗教、法制等部门相关主要负责人参加会议。会上文化部门拿出2条处理意见,一是原址保护。二是迁移保护。原址保护是最佳方案,要求将已经拍卖的26亩土地中的释迦寺所占面积15亩土地返还,将所收款退还开发商,从而使释迦寺得到合理合法的原址保护。迁移保护方案被自己否决,因为按照《中华人民共和国文物保护法》释迦寺不符合迁移保护条件,正如安徽省文物考古研究所副所长、研究员宫希成向记者表示,保护文物最好在原地修护或重建,《国家文物保护法》规定,只有遇到国家重大工程需要或文物已无法保护的情况下,才能拆迁或异地重建。为保护释迦寺,文化、文保部门尽职尽责,而且为阻止在开发商在释迦寺保护范围内实施挖掘作业下了2个通告,正在准备下达停工通知的时候,县府召开了这次会议。可这个会议,县府否决了文化部门的正确意见,决定对释迦寺实施迁移保护并于2008年9月1日,政府办下发《会议纪要》,《会议纪要》成立了释迦寺迁移保护领导小组,县委常委、副县长张亮任组长,建设局长周军、文化局长徐海任副组长。并对释迦寺的迁移保护工作进行了明确分工,国土、宗教部门负责拆迁,文化部门做好宣传、信访、上报申批材料。
按照“少数服从多数,个人服从组织,全党服从中央”的组织原则,文化局对释迦寺搬迁保护服从组织安排保留自己意见。至此,文化局不再干预开发商施工。一切服从《会议纪要》,一切听从释迦寺拆迁领导小组的指挥安排。
对释迦寺毁遗事件,欲加之错说文化部门“监管不力”的另一个理由是“释迦寺被开发商擅自拆除,文化局没有看管制止。”请问,《会议纪要》中对拆迁事宜规定要文化部门参与了吗?文化部门要是上前阻止拆迁或看管不让拆迁,岂不是和《会议纪要》对抗,岂不是僭越犯上?况且,释迦寺迁移保护领导小组指示过要文化部门去阻止拆除了吗?
释迦寺毁遗事件说文化部门“监管不力”的再一个理由是“文化部门没有按照《会议纪要》要求向省、市文物部门上报释迦寺迁移保护的申批材料”。对此,据说泗县文化局负责人曾在多种场合公开申明:
    文化局不必上报释迦寺迁移保护的申批材料,其理由是:2008年7月11日和7月18日,安徽省文物局、宿州市文化局都来文对释迦寺保护问题作了明确指示,释迦寺不得拍卖,要做好就地加强保护工作。按照《中华人民共和国文物保护法》和省市主管部门指示,申报材料无需上报,报了撞车也不能批,批了同属违法。释迦寺迁移保护只是县府一厢情愿。
    综上所述说明,泗县文化、文保部门对释迦寺的毁遗事件不存在监管不力一说。以文化局、文保部门监管不力处理文化干部是没有任何理由的。作为泗县文化的守望者,挖掘者、保护者——泗县文化、文保部门,是竭尽全力保护释迦寺的卫士!他们有他们的无奈,他们有他们的苦衷!所造成的一切后果都是政府违法卖地所致。他们何错之有?!!
要追责,请追责非法卖地的始作俑者,才是正事!!不要城门失火,殃及池鱼!!
处理别人给自己垫背,像违法卖掉释迦寺一样,同属滥用职权!

                                          2010年8月28日




离线小文子

只看该作者 沙发   发表于: 2017-08-01
Re:欲加之罪   何患无辞
拜读后心里是五味俱全。唉...............
离线糯米银牙

只看该作者 板凳   发表于: 2017-08-08
此篇驳斥有理有据,义正言辞,由此可见无监督无约束的权力在任何国家都是一种灾难。不过纵观几千年历史 背锅侠层出不穷。事不关已,高高挂起,又是中国人的处世哲学,所以,尘埃落定以后就没什么人关心了。。。。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个